趙薇事件究竟是怎麼回事
核心提示： 趙薇2001年夏天在美國曼哈頓為《時裝》雜志拍攝春夏服裝的宣傳照片，其中一張照片(刊載於《時裝》雜志2001年第9期)被指責服裝圖案酷似日本軍旗，在社會上引起瞭很大爭議。而近期趙薇事件更加引起瞭大傢的不滿，讓我們看看究竟怎麼回事。
摘要：趙薇2001年夏天在美國曼哈頓為《時裝》雜志拍攝春夏服裝的宣傳照片，其中一張照片(刊載於《時裝》雜志2001年第9期)被指責服裝圖案酷似日本軍旗，在社會上引起瞭很大爭議。本來是不用再提這件轟動一時的事情經過瞭，但是看到對此事件的種種誤傳，不得不提，因為有些誤傳太誇張瞭。讓小編為你講解趙薇軍旗裝事件是怎麼回事，而近期的趙薇事件又是怎麼回事。
趙薇軍旗裝事件圖片
本來是不用再提這件轟動一時的事情經過瞭，但是看到對此事件的種種誤傳，不得不提，因為有些誤傳太誇張瞭，甚至有人說是 趙薇穿瞭日本國旗裝在南京的大街上作秀 。
事情的開始是，2001年年初，《時裝》雜志紐約工作室的負責人鄒雪找到瞭趙薇為《時裝》拍攝封面。趙薇爽快的答應瞭雜志的請求，幾天之後，雜志社就在紐約城區一片工地旁邊開始瞭拍攝。在拍攝中，服裝師為趙薇挑選瞭十幾套衣服，包括晚禮服、休閑服和運動風格的服飾，VivienueTam、HelmutLang、Dlesel、LouisVuitton、Levi s和與本次爭議有關的HeatheretteNYC等眾多品牌，而後來被指為 日本軍旗裝 的那件長裙是一個不知名的美國年輕設計師RichieRich的作品。拍攝那天很冷，但是趙薇很敬業的穿著薄薄的衣服和兩個男模特站在寒風裡。由於雜志是第一次出國拍攝，條件諸多不便，因此很快超出瞭預算。當得知雜志超支的情況後，趙薇主動提出，無償為雜志拍攝這組照片。
以趙薇為封面的2001年九月號《時裝》出版瞭，但是沒有引起特別的市場反響，因為當時用她做封面的雜志太多瞭。而那張後來引起爭議的照片在雜志的內頁裡更是沒有引起什麼註意。
日子照舊一天天過著，突然有一天中午，也就是12月3日中午，雜志社長助理發現瞭一條新聞，是轉發《瀟湘晨報》刊登的一篇譴責趙薇穿日本軍旗裝的文章，配發的那張照片正是3個月之前發表在《時裝》雜志上的。所有當時在雜志社的編輯都看瞭這條新聞，大傢都覺得奇怪 這個圖案是日本軍旗嗎？而且雜志3個月之前就出版瞭，為什麼現在有人提出瞭這麼一個問題？
還沒等雜志社的人們反應過來，接著就是全國上下一片討伐之聲，網絡上報紙上，人們紛紛向趙薇發出討伐之聲，人們將矛頭一直對準趙薇，指責她是賣國賊，穿 日本軍旗裝 。在事情經過還沒弄清楚的情況下，有人說要趙薇向全國人民下跪致歉；有報紙說，要永久的 封殺 趙薇。
趙薇通過經紀人向全國道歉，再接著的12月10日，正在新疆大漠拍攝《天地英雄》的趙薇通過報紙和網絡媒體發表道歉聲明，她也於當天深夜錄制瞭對全國人民誠懇的電視道歉，但由於大雪封山，電視道歉於12月19日才播出。期間，《時裝》雜志社主編也引咎辭職，雜志社則被勒令停刊。事情至此，盡管她仍得不到原諒，但也為事情畫下瞭一個休止符。
趙薇被潑糞圖片
2001年12月28日晚，趙薇在湖南臺舉辦的一場演唱會上進行表演時遭一名男子 突襲 。有媒體報道稱，趙薇當時被該男子 潑糞 。事後，趙薇極力否認有此事發生。
隨後香港雜志清楚刊登瞭 趙薇遭人潑污物 的照片。該雜志最實木餐桌工廠｜實木餐桌訂製工廠新一期還圖文並茂地報道瞭 趙薇遭潑糞 的經過。報道說，當該男子走近趙薇時，突然用力推撞趙薇，趙薇隨即倒地，該男子更拉扯趙薇的頭發，並將預先用塑料瓶裝的稀釋大便潑向趙薇背部。
之前，趙薇曾身穿以日本軍旗為內容的時裝照。在這張照片上，趙薇穿一件單袖超短裙，裙身的大半部分描繪著日本軍旗，而趙薇則一臉無所謂的神態擺著POSE。最終，這張照片在網上引起瞭數以萬計網友的震驚及譴責。
近日，趙薇因新片《沒有別的愛》男主角戴立忍，因政治立場疑為臺獨份子,而招到網友的各種抵制。網友認為，該電影涉嫌使用臺獨分子和辱華藝人，認為這種行為嚴重傷害瞭中國人民的民族感情，呼籲對該片予以抵制。
這本來不算什麼大事，趙導演在阿裡影業的支持下，要拍個電影，找來瞭幾個藝人，名單出來後，許多網友提出你找的人裡面有臺獨分子、有侮辱中國的日本藝人，建議她不要用臺獨分子戴某人和一些反華外國演員，結果趙薇狂妄自大，不理會網友的勸導，還故意挑釁，放出跟他們的親密合影來挑釁網友，結果網友們被激怒瞭，號召大傢抵制，趙軍旗也怒瞭，狂妄的威脅要把網友一個一個送上法庭。而網友們繼續扒皮，把幾個藝人的身份越拔越深，在網上、微博、朋友圈、微信群，qq群裡迅速傳播，趙軍旗和背後的資本勢力也不是吃素的，現在中國的門戶網站都是我們控制的，你底層屁民想和我鬥？我全部把你們發的趙軍旗的負面消息全刪掉！反正幾大門戶網站不是自己控制的就是同一戰壕，打個招呼，何況錢面子還是要給的！
結果所有門戶網站關於趙軍旗的負面報道全部沒有，微博、帖子一出現立馬刪除，這就使網友更加驚恐：原來資本的力量這麼強大，幾億底層的聲音再多大，人傢不讓你發出瞭就發不出瞭，隻好到不受資本控制的人民網、環球網等網站去發，總算能夠不被刪除瞭。
這個時候趙軍旗的公關團隊一看不好，不是說輿論已經被自己人控制瞭麼？怎麼還會有這種事發生？馬上進行正面宣傳，各大網站100萬愛心宣傳有木有，可是億萬網民不買賬瞭，繼續發帖號召抵制，趙薇及其背後的資本力量繼續刪帖，你發多少我刪多少，看你能跳到那裡去？
這個時候微信群、qq群就像炸瞭鍋，都在討論資本已經控制喉舌會怎麼樣？人傢想怎麼樣就怎麼樣，你能夠發出聲音是人傢想讓你發的，人傢不想讓你發的，你連屁都放不出一個來，真要選舉，也是在人傢推出的代理人裡面讓你選擇，先進行鋪天蓋地的宣傳，其他人想參加選舉，要想媒體宣傳，門都沒有。
實木桌板宜蘭｜實木桌板工廠宜蘭就在這個時候，團中央看這麼熱鬧，就發瞭一個微博，說什麼媒體被境外勢力控制，就是亡國的先兆？再發一個網友為什麼抵制趙軍旗電影的由來，結果被趙軍旗背後的勢力操控下刪除：你團中央算什麼，我連dang中央的微博都刪。這下dang真的被嚇瞭一跳？什麼時候自己都被專制瞭？dang中央微博紫光閣發瞭個意味深長的微博：求你不要再刪我的帖子瞭，欺負新人麼？又跑到團中央的微博裡支持一下：怕你再被刪。
好瞭，畢竟這是中國，資本控制瞭媒體，還沒有控制權力，有的媒體一看好像有點不對勁，又知道dang對待敵人像寒冬般的冷酷無情，千萬不要被列為敵人，不能繼續開心的玩下去瞭，開始羞羞答答的報道團中央的微博。
趙薇事件最後演變成資本力量和網民力量、dang力量的較量，從過程結果看，如果資本控制瞭媒體進而控制權利，後果對屁民真不是好消息：屁民的聲音永遠發不出來瞭，資本想讓你報道你才能報道，論報道隻不過是資本控制的棋子而已。隻要投靠我的候選人我才宣傳，然後讓你們去選擇吧。
以上又是一起典型的屁民戰勝資本的遊戲，和魏則西、雷洋有相似卻不同，這裡沒有死人，但一樣拷問媒體的監管和控制權。慶幸的是，團中央進來說話瞭，才有瞭後來的峰回路轉。我們來梳理一下來龍去脈：
1、共青團新浪微博起底趙薇和戴立忍，被新浪刪除。
2、紫光閣（中共中央國傢機關工作委員會）發文挺團中央。高層發覺信號不對，這是要反？
3、共青團文恢復正常，再次發文標題《當國傢傳媒均已操控在境外勢力手中時，就是亡國的信號》（再次被秒刪）
4、紫光閣再次發文，原句：怕你再被刪。（不需要懂政治，坐過辦公室的同學明白刀光劍影的滋味）
5、共青團文又再次神奇恢復。（我倒希望這個利益集團硬一點，可惜最後軟瞭，估計還有顧慮）
還有四大門戶平臺統一緘口趙薇事件，大傢可以體會下這個能量。
【網友聲音】趙薇事件我們應該反思什麼
我們拋開戴立忍的立場，拋開趙薇的國籍，我們從趙薇事件裡是不是應該反思究竟什麼力量可以兩度刪除團中央的微博呢？若不是黨參站出來會不會還有第三次呢？互聯網時代的網絡自由是不是也在某種權貴勢力的操控之下呢？
微博刪有關博文，天涯百度刪帖，知乎刪答案刪問題。一些資本力量居然可以隻手遮天，連黨媒都沒辦法，新浪，各大門戶網站，視頻網站，新聞網集體不發聲，打壓，刪帖！連一個媒體平臺都可以操控，未來還可以操控什麼呢？在團中央微博被刪後他們又接著辯解說是因為敏感詞屏蔽瞭。可是圖片格式的文章也是圖片啊，不會被偵測到裡面有什麼字。這裡面唯一的解釋就是微博團隊被資本操控瞭。給大傢看一張圖你就明白一切瞭，趙和馬的關系我們都是有目共睹的，這裡面面的前因後果我想我不用過多的分析瞭。
一方面這幫做媒體做娛樂的鼓吹政府不要對文化產業有過多幹涉；另一方面卻使用資本的力量用公關公司對整個平臺的輿論進行引導，引導不成就直接刪除，這就是你們所鼓吹的不要監管？某些互聯網公司也是有意思，國外同類型的公司通過提供更多更優質的服務來盈利，而新浪百度這種則基本完全靠對平臺上的內容進行操控來盈利。一方面指責政府監管影響瞭產業發展，一方面為瞭盈利替富人控制普羅大眾所能獲得的信息。那些為資本主義說話的資本主義國傢都沒有到如此地步，而為人民說話的國度卻被資本力量壓制，我們所謂的言論自由難道就本應是如此嗎？
這事兒，很容易讓人想起幾年前美國康菲石油公司渤海灣漏油事件，當時除瞭央視以一句話新聞的形式提及之外原木餐桌客製化｜原木餐桌客製化推薦，中國大陸居然沒有一傢媒體跟進，最後就不瞭瞭之瞭。
資本控制輿論，這事兒越想越不靠譜。是不是有點像好萊塢大片《神秘國度》呢？細思恐極
編輯 劉玉鳳
- 三義原木桌板｜三義原木桌板工廠 尋找原木桌板工廠｜原木桌板工廠推薦廠商～@E@
- 原木餐桌訂做｜原木餐桌訂製 實木家具工廠｜實木家具工廠宜蘭該哪裡找呢？達人推薦
- 台北原木餐桌｜台北原木餐桌工廠 原木桌板批發｜原木桌板批發工廠分享～工廠直營分享
留言列表
